Tonchik (tonchikk) wrote,
Tonchik
tonchikk

Про великий российский фаерволл

Вокруг кипит и шипит: цензура. Да, что-то похожее можно реализовать. Но есть на вашей странице нет детской порнографии, инструкций как самоубиться или призывов к употреблению наркоты, то, в общем, суды в регионах уже принимали такие решения по закрытию сайтов, сейчас же это упорядочивают и централизуют.

В новом законопроекте (полную версию можно найти на сайте Думы asozd2.duma.gov.ru здесь) прописано:
Внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, №31, ст. 3448; 2010, № 31, ст. 4196; 2011, Хо 15, ст. 2038) следующие изменения:
В этих изменениях впервые определяются понятия "сайт в сети Интернет", "cтраница сайта в сети Интернет (интернет-страница)", "доменное имя", "сетевой адрес" и еще пару - это уже круто и на самом деле определения очень продуманы.
Рядом же определяется, что будет храниться в новом реестре: там могуть быть доменные имена, URL ("универсальный указатель страницы сайта в сети Интернет") и IP адреса.
Самое главное, как они туда попадают:

4. Формирование Реестра осуществляется в следующем порядке:
1) в отношении размещаемой в сети Интернет информации с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также информации содержащей пропаганду употребления наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров, информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству - на основании решения уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти;
2) в отношении иной размещаемой в сети Интернет запрещенной к распространению в Российской Федерации информации - на основании вступившего в законную силу решения суда о признании информации запрещенной к распространению.

Дальше начинается интересное:
В течение суток с момента включения в список хостинг-провайдер уведомляет владельца о проблемном контенте на его сайте, а тот в свою очередь после уведомления от провайдера в течение суток удаляет контент.
Если владелец не сделал - хостинг-провайдер обязан отключить доступ к этому URL, как - решение на стороне провайдера.
Если же оба не пошевелили пальцем - то IP адрес попадает в базу и только на этом этапе реализуется аналог великого китайского фаервола: "Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан в течение суток с момента включения сетевого адреса сайта в сети Интернет в Реестр, ограничить доступ к запрещенной к распространению информации, размещенной в сети Интернет."
Стоит вам контент удалить - ура, не позднее чем через 3 дня URL / IP выносятся из базы.

Чем это грозит? Тем, что забугорные хостинги не в нашей юриздикции и письмо с решением о внесении на русском китайцы или индусы просто не прочтут, а то и вовсе в спам попадет. Мы когда-то из SpammAssasin вчистили правило, которое оправляло в спам все письма с домена .cn, зарубежом иногда .ru полностью в черный список ставят... Так что его IP окажется в недоступности и куча других сайтов на том же IP. But, who cares?
Модераторам википедии придется вычищать разный контент, чтоб очередной раз вынести IP адрес(а) ru.wikipedia.org из этой базы, админам ЖЖ переносить <адрес_попавшего_юзера>.livejournal.com на уже забаненый IP, по этому же пути могут пойти и другие хостеры...

Вопрос в другом, прокси то и анонимайзеры никто не отменял. Достаточно обратить внимание, как сотрудники больших компаний сидят в контакте, когда он закрыт. Ведь успешно сидят то не на простой страничке, читают текст, а в высокотехнологичной JAVAScrip/AJAX & etc веб системе, её смогли пробросить через proxy.
Tags: it
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments